教育相關的勵志電影中外都不乏，不論是"春風化雨","心靈捕手","Rookie"都曾帶給觀眾許多的感動，雖說隨時代的不同青少年要面對的問題也日趨複雜，但家庭與學校教育始終還是問題的核心。The Blind Side (實在不懂為什麼要翻成攻其不備,翻譯者沒看過football嗎?), 這部2009年叫好又叫座的影片除了表面的勵志與家庭溫情外其實也點出許多教育與社會的問題，讓人看了不吐不快。
首先談談電影本身，這部片是由"心靈捕手"大導演John Lee Hancock把Michael Lewis 寫的真人真事小說"The Blind Side: Evolution of a Game"改編，敘述美式足球明星Michael Oher (Big Mac)與他養父母間的一段傳奇故事。Michael 是出身田納西州Memphis City的貧民區的非裔美國人，母親嚴重毒癮，老爸也不是什麼好東西，缺乏家庭照顧的Michael學習能力上自然落後一般人，被當成累贅讓人踢來踢去的他居無定所，曾經轉過11所學校。以Michael住的那一區鄰居的經驗來看，大概這人這輩子就沒指望了，要嘛橫屍街頭，不然就是變毒蟲一輩子。幸好Michael遇到了貴人把他送進一所好學校，也因此種下他與Sean Tuohy,Leigh Anne Tuohy夫婦的一生情緣。Sean Tuohy是一個擁有幾十家fast food 連鎖店(Taco Bell)的富翁，Tuohy夫婦的子女跟Michael 念同一所學校，一次巧遇讓Leigh Anee 心生憐憫之心邀請Michael到他家暫住，相處之後Leigh Anee對這個大塊頭巨型身軀下的脆弱善良的心更加愛憐，決定好好栽培他。Michael 在Tuohy家的第一次感受到家的溫暖，他也不負Leigh Anne的苦心，除了發揮天生運動天賦外，也在課業上有長足進步，最後拿到University of Mississippi的獎學金上了大學。 現在更是NFL巴爾迪摩烏鴉隊的當家球星。 一個素昧平生的白人上流階級家庭居然能為一個貧民小朋友付出無私的愛與關懷，在現代冷漠的社會裡幾乎是天方夜譚，難怪會引起騷動。既然導過心靈捕手，John Lee 在情感的處理點是無洩可擊，除了感動溫馨以外也不忘適度放些笑點讓人稍微轉換心情,比方這段Leigh Anee去公家機關辦領養手續，當場幹繳承辦人員辦事效率(有上過美國公務單位辦事的人都心有戚戚焉吧)的對話。Leigh Anee:"嘿，我們在這坐了一個多小時了，我左看又看你們大家都在閒扯淡喝咖啡不辦事，誰是這裡的負責人" 公務員大媽:"夫人 現在你可以告訴我你想做什麼，要不我讓你在這等一整天哦" Leigh Anee: "我想成為合法監護人"，公務員大媽大吼:"Lord help that child!"
劇中靈魂人物Leigh Anne導演找來Sandra Bullock完全把觀眾的目光吸引住，除了辣,辣,辣以外Sandra 強悍有品味又不失溫柔的形象更是一致獲得好評。 從Speed以來到最近的愛情線時批，Sandra能文能武的演技確實能鎮的住這個角色。Sandra也因此片獲得金球獎跟Oscar 的最佳女演員獎。演Michael Oher 的Quinton Aaron不論是身形與愐靦的表情都像極了原著那個裝了貓咪的心的大獅子，很容易引起觀眾共鳴。除了演員到位，改編的劇本速度流暢絕無冷場，football比賽的動態與緊張氣氛也掌握得很好，更重要的是沒有明顯說教的企圖，很多勵志片常犯的毛病就是強加教條在台詞裡，矯揉造作反而失去與觀眾對話的效果。 The Blind Side 具備了這麼多成功的要素也難怪票房強強滾，影評人好評不斷。
說完了電影，來談談點其他感想
美式教育制度真的輕鬆嗎?
台灣的教育體系自從教改以來爭議不斷，許多國外留學菁英們往往以美國教育為教改的方向，立意雖好但多年下來卻有許多後遺症產生。難道美國的月亮還不夠圓嗎？我覺得正是這些菁英本位採由上而下的方式造成了現今四不像的結果。美式教育基本上注重創造力，獨立思考，比較尊重學生的想法，但這樣的教法比需要有足夠的資源與合格的師資才能推行。以東方人萬般皆下品唯有讀書高的觀念下，必定會造成家長的質疑，"這樣教會不會沒效果，太慢啦"，"基測又考不出創造力"。另外在均衡五育的要求下必然會有相因應的才藝補習班或體育補習班問世。為什麼會出現李遠哲或史英這些菁英想不到的這種結果呢? 很簡單，犯了以偏蓋全的毛病。我剛來美國時,有父執輩請我吃飯，席間問我對美國的印象，我說了以後他便語重心長告訴我"美國有很多的問題，只是你現在的環境看不到罷了",這句話讓我馬上想起以前出差的時候，我曾經從Boston坐華人的灰狗巴士到New York去玩，當車子從高速公路進New York時你會先看到鐵窗林立，到處塗鴉的帶者詭異氣氛的貧民區，等你換搭地鐵到曼哈頓，光鮮亮麗的市容與之前的景象有著天與地的差異。如果不能全面瞭解就以偏蓋全移植別人的經驗不正是犯了瞎子摸象的毛病?
美國的高等教育是享譽國際，在此受完教育的這批留學生平常接觸到的只是廣大美國社會的一角，工作後也是如此，他們的下一代受的美式教育也是在好區好學校，通常華人或中東人對小孩的教育遠比美國白人要關注，會投入比較多的資源，這樣一來只要孩子本身天資不差通常都能進Top20以內的大學。既然來往之人皆如此，當然會覺得美式教育才是最好的教育方式。事實真是如此嗎?美國的中下階層居多的學區能上好大學的比率是很低的，一方面昂貴的學費父母負擔不起;好的私立大學一學期光學費6～7000美金,有名的州立大學如果是州民4000美金,加上有的沒有的一年要花3~4萬美金。家長的收入一般一年扣完稅加起來了不起6,7萬美金(當然不是中下階層的薪水),我們常說美國父母不幫小孩付大學學費好像很無情，其實是生活所逼。如果你要念醫科那恭喜你，到畢業出來先欠一屁股鉅額貸款慢慢還。另一方面中下階層的父母光謀生就不易也沒能力幫助指導小孩，只要不學壞就好了，高中畢業還是趕快找工作養家吧。還有一點就是環境的影響，美國的貧富差距是非常大的，好的區域與不好的區域房價是天壤之別，住在好區治安好，學區師資好，小朋友除了正常課以外還要學才藝，畫畫，音樂，足球啦，大家都被家長送去學，為啥？升學阿! 好的大學除了看SAT成績外還要看你課外活動表現，領導統御能力，才藝比賽成績。這些哪一項現在不是淪為用錢砸出來的?一個兩週的暑假才藝營就要花3000美金耶，你能想像嗎？人客呀，事實的真相往往是很難看的。環境影響人的行為，周遭人怎麼過日子往往也會影響你的生活方式，不好的區治安可以差到一夜一槍聲，像劇中幫派跟毒蟲混雜的地方比比皆是，這些地方的基礎教育何嘗不是同一個教育系統?你也不能期待每個老師都是金八先生，大家都是出來混飯吃的。如果Michael 沒遇到Leigh Anee,他肯定念不到大學也不會出現在體育版，可能是地方社會版。想搬到好區可得先存夠大把銀子，昔孟母有能力可以三遷，在美國恐怕她也無能為力。 如果不完全瞭解美國教育的得與失且不顧國情就貿然拼裝上路,必定會有後遺症。
運動的角色
美國人喜歡運動，除了have fun, 健身跟社交外，運動有龐大的商機也是美國運動能蓬勃發展的原因。The Blind Side 裡面的Football正是美國三大主流職業運動。美國主流職業運動選手的待遇通常很高，社會地位也高，因為美國人比較沒有職業貴賤的觀念，一個行業你能做出成績來就不怕被人看不起。前面我說到美國大學的學費很貴，但是都會有獎勵運動選手的獎學金以吸引有潛力的高中畢業生入學。Michael Oher 就有好多大學開出獎學金來爭取他入學。美國的大學除了比學術成就外，運動也是評價好與不好的關鍵。往往參加聚會跟陌生人聊到Sports或著是大學的運動比賽就能如冰山融雪般的打開尷尬的氣氛，校隊成員往往都是學校風雲人物，表現好的將來可能會被職業球隊網羅而一躍登龍門。所以想走這條路的高中生無不卯足全力讓自己的運動成績好看，競爭也是很激烈的。總的來說美國大學的運動發展是很正面的，學校也藉此凝聚向心力，培養學生的榮譽感。往往某個學校與另一個學校是世仇，每當有比賽雙方都會有大批觀眾加油，弄一些有趣的活動。台灣除了梅竹賽以外好像還沒看到比較有規模的對抗。最近李遠哲又開砲(怎麼都是他)說台北沒有國際級的網球比賽中心，其實更重要的是培養長期運動的人口，你在大學有參加過運動比賽嗎？你跟別人約會聊天時會談到運動嗎?如果沒有足夠的運動人口光蓋幾面網光鮮亮麗的球場也不會提升運動成績與風氣的。還有就是要給運動選手一個希望的出口，美國的職業運動是支持Top選手的主因，台灣的市場雖然小可能無法作的那麼盡如人意，但至少要提供教練或其他保障工作讓運動員能無後顧之憂，也能讓家長放心把小孩的生涯規劃加上運動這一塊。發展運動不是光丟錢就能見效的，更不是靠口號作法就能改變的，但至少要讓下一代從觀念上改變,覺得運動真是有趣的Fair Game，這樣才會有前景。
留言列表
